miércoles, mayo 13, 2026

Fragmento de "Cabaret Místico" - (2006)

Alejandro Jodorowsky
Si una hija me dijera “Gracias papá, contándome chistes me has enseñado a reír, enséñame ahora a pensar”, lo haría así:
- Ven, mi niña, entremos en una floristería. Esta flor ¿cómo se llama?
- Rosa.
- Bien. ¿Qué sabes sobre esta rosa?
- Es una flor que puede tener varios colores, un agradable perfume, muchos pétalos, etc.
- ¿Sabes cómo se cultiva, cuál es la duración de su vida o su clima preferido?
- No, papá...
- La primera cosa para aprender a pensar, mi pequeña, es reconocer que no puedes saberlo todo sobre esta flor. Lo que dices de ella sólo está en función de lo que conoces, de la experiencia que tienes. Por ejemplo, hay personas que con un microscopio pueden conocer su esructura atómica. Otros saben cómo se reproducen las rosas, otros distinguen diferentes matices en su perfume... Nadie puede saberlo todo. Entonces, según lo que tu sabes, esta flor es una rosa con muchos pétalos y agradable perfume, pero hay muchas cosas de ella que no conoces. ¿Aceptas esa idea?
- Si, papá, la acepto. Según lo que yo sé, ésta es una flor muy bella.
- Si la comparas con flores más feas que ella puede resultar bella, pero comparada con otras mejores que ella, puede resultar fea. Digamos entonces que es bella hasta cierto punto. No se puede encerrar las cosas en conceptos absolutos, hija mía. Las cosas son bellas o feas en comparación con otras o según el gusto de quien las juzga... Toma tres cubos, en uno pon agua muy fría, en otro agua templada y en el tercero agua muy caliente. Si metes una mano en el agua muy fría y la otra en el agua templada, esta última te parecerá caliente. Si metes una mano en el agua muy caliente y la otra en la templada, ésta te parecerá muy fría. Todos los conceptos que usamos son por comparación: si decimos pequeño, lo relacionamos con algo que nos parece grande. Los tamaños dependen de quien los mira: un enano, para una hormiga es un gigante. Igual sucede con las otras comparaciones: para un anciano de noventa años, un hombre de setenta es aún joven... ¿Qué te parece más interesante en esta rosa: su forma, su color, su perfume u otra cosa?
- Su perfume.
- Entonces, para ti, la parte invisible de esta flor es lo que la define. En cambio para mi, lo más importante es su forma... Podemos decir que tú das más importancia al espíritu de las cosas y yo a la parte material. ¿Te das cuenta? Todas las cosas se definen por un “para mi...”. Tú puedes decir: Mi padre es bueno... para mí. Uno de mis alumnos puede decir que yo soy un tirano... para él. Si compramos esta rosa, para mí, que llevo dinero en el bolsillo, será barata. Para una persona pobre, resultará muy cara... Ahora observa bien este ramo: ¿cuántas rosas lo conforman?
- Doce.
- ¿Son todas iguales?
- Sí.
- Obsérvalas bien: ésta tiene las espinas más largas, esta otra es de un rojo casi imperceptiblemente más claro que las otras... Huele ésta...
- ¡Puf! ¡Qué desagradable!
- Un insecto quedó atrapado entre sus pétalos y se ha podrido... ¿Te das cuenta? Son flores parecidas, pero no idénticas.Te ayudará mucho en la vida saber que ninguna cosa ni ningún ser es por completo igual a otro. Pensar que lo que se parece es igual y actúa de la misma forma que los otros, es cometer un error de generalización. Una persona inteligente se esmera en captar la diferencia esencial de cada individuo. Aprenderás que no puedes ser sabia si hablas de “los hombres”, “las mujeres”, “los negros”, “los malos”, “la pintura”, “la política”, “la medicina”... Ninguna generalización es válida: un político puede ser honesto, heroico, sagaz; otro político puede ser un ladrón, cruel, mentiroso... ¡Ten cuidado, pequeña, porque los que hablan siempre en nombre de conceptos generales son seres que buscan afirmar su poder! ¡Sigamos! ¿Crees que esta rosa es igual a sí misma?
- No te entiendo... Esta rosa es esta rosa, no es otra rosa.
- Te equivocas, muchachita. Esta rosa ahora es así... Mañana o pasado comenzará a marchitarse, cambiará. Antes de ahora fue un capullo. Tú ahora eres una niña, pronto serás una adulta, luego una anciana. Después tu materia pasará por una transformación, te convertirás en otra cosa. ¿En qué? No lo sabemos. Si tenemos fe pensaremos que seremos inmateriales, llenos de felicidad. Fuimos algo antes de “nacer”, seremos algo después de “morir”. De cada cosa o ser que veas, piensa: “Hoy es así, mañana cambiará, negativa o positivamente... Y si no cambia se estancará, como ese insecto prisionero entre los pétalos”. Para que comprendas bien esto, te voy a contar un último chiste:
Es medianoche. El teléfono despiera a un médico.
-¡Doctor! ¡Doctor! ¡Venga corriendo!
-¿Qué le sucede? ¡Estoy durmiendo!
-Mi mujer se siente muy mal. Creo que tiene un ataque de apendicitis.
-¿Cómo se llama usted?
-Soy Carlos Manzano, doctor.
-Ah, bueno, lo conozco muy bien... Pasaré a verla mañana a mediodía. Dé a su mujer una aspirina. No es nada grave.
-Disculpe que le insista: ¡es un ataque de apendicitis!
-Basta de delirios, señor Manzano. Hace dos años operé a su mujer y le extirpé el apéndice...
-Sí, es cierto. Pero yo me he divorciado y me he casado de nuevo.
- ¿Comprendes mejor ahora? Hay que tener la mente en el presente. Hoy alguien es una cosa, mañana puede ser otra. Igual sucede con las relaciones de las parejas. Van cambiando. Un psicoanalista inglés dijo que “La pareja es una crisis continua”. Yo sustituiría la deprimente palabra “crisis” por “cambio”, un cambio continuo. Un dia llueve, otro sale el sol. Nada es para siempre. Nadie es idéntico a sí mismo. No somos, estamos siendo... Y para terminar te pregunto otra vez:
- ¿Esta flor es bella?
- Sí, esta flor es bella, para mí.
- Bien. Dime ahora: ¿dónde es bella?
- Pues... aquí.
- Exacto, aquí es bella: el florista la exhibe cortada y condenada a una muerte rápida. ¿No piensas que en un jardín, sin ser separada de la planta, conservando sus raíces, es más bella?
- Sí, papá, con sus raíces es más bella.
- Bien, he hecho que la imagines creciendo en un jardín. Ahora imagínala creciendo entre rocas, en un terreno reseco.
- Sería menos bella, para mí...
- Así es. Volvamos a la rosa cortada: si la colocas enun lugar luminoso es una rosa, si la colocas en un lugar oscuro, es otra. Es importante saber dónde estás cuando piensas, porque si lo haces en un territorio negativo, lo que dices, por muy bello que sea, no valdrá gran cosa, nadie le dará importancia. Las semillas que siembras en una tierra fértil se hacen estériles cuando las siembras en la arena.
- Ahora comprendo, papá, no debo sembrar en la arena...
- No te apresures en sacar conclusiones: no se trata de no sembrar sino de sembrar de otra manera... En vez de enterrarlas, puedes desparramarlas sobre una superficie rocosa. Quizá algún pájaro se las trague y, sin poderlas digerir, las excrete en un terreno fértil.

 

¿Qué Relación tenía "Lee Harvey Oswal", el supuesto asesino de JFK, con el "Proyecto MKultra"?

La relación entre Lee Harvey Oswald y el proyecto MK Ultra es un tema recurrente en las teorías de conspiración sobre el asesinato de JFK, aunque no existe una prueba documental definitiva que confirme que Oswald fuera un "sujeto de prueba" o un agente programado. Las conexiones sugeridas por investigadores y documentos desclasificados se centran en los siguientes puntos:
• Entrenamiento y uso de drogas (LSD): Algunos documentos desclasificados sugieren que la CIA administraba LSD a agentes destinados a misiones peligrosas en el extranjero para que conocieran sus efectos. Se especula que Oswald pudo haber recibido este tipo de "entrenamiento" antes de su deserción a la Unión Soviética en 1959.
• Estancia en Atsugi, Japón: Entre 1957 y 1958, Oswald estuvo destinado como Marine en la base de Atsugi, que era un centro neurálgico para operaciones de la CIA y donde se habrían realizado experimentos de control mental. Investigadores señalan que este es el periodo más probable para un posible contacto con programas tipo MK Ultra.
• El "Candidato Manchuriano": La teoría más extendida propone que Oswald fue un "asesino hipnoprogramado" o un "chivo expiatorio" creado mediante las técnicas de manipulación psicológica y drogas investigadas en MK Ultra para actuar (o ser culpado) sin plena conciencia de sus actos.
• Influencias literarias: Se ha vinculado a Oswald (junto a otros asesinos como Mark David Chapman) con el libro El guardián entre el centeno, bajo la teoría de que la obra se utilizaba como un "disparador" psicológico para sujetos condicionados por MK Ultra.
• Contactos sospechosos: Figuras como George de Mohrenschildt, un geólogo con vínculos con la inteligencia que se convirtió en "mentor" de Oswald tras su regreso de la URSS, son vistas por algunos como los "controladores" encargados de supervisar al sujeto.
En resumen, aunque la Comisión Warren concluyó que Oswald actuó solo, la desclasificación de archivos sobre el control mental de la CIA ha alimentado la hipótesis de que pudo haber sido una pieza dentro de un engranaje experimental de inteligencia.
Para profundizar en esta conexión, es necesario analizar puntos específicos que han surgido tras décadas de desclasificación de archivos y testimonios de ex agentes.
La Base de Atsugi y la CIA (1957-1958)
Oswald estuvo destinado en la Estación Aeronaval de Atsugi, Japón, como operador de radar. Esta base no era una instalación militar convencional; era la sede principal de la CIA en el Lejano Oriente y el centro de lanzamiento de los aviones espía U-2.
• Investigación de drogas: Documentos desclasificados confirman que Atsugi fue un centro de investigación de la CIA sobre drogas psicodélicas (como el LSD) y técnicas de interrogatorio bajo el paraguas de programas como MK Ultra.
• Acceso Clasificado: Oswald tenía un nivel de seguridad "Confidencial" que le permitía monitorear vuelos de alto secreto, lo que ha llevado a investigadores a cuestionar por qué un joven Marine con simpatías marxistas abiertas tenía tal acceso si no estaba bajo algún tipo de observación o programa.
El Testimonio de James B. Wilcott
En 1978, James Wilcott, un ex oficial de finanzas de la CIA que trabajó en la estación de Tokio, testificó ante el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (HSCA).
• Wilcott afirmó que era de "conocimiento común" entre sus colegas que Oswald era un agente encubierto de la CIA.
• Según su testimonio, Oswald habría sido reclutado para una operación de "falsa deserción" a la URSS, y los fondos para su "reclutamiento" habrían provenido de partidas presupuestarias opacas que a menudo financiaban proyectos experimentales.
George de Mohrenschildt: ¿Un "Controlador"?
Tras regresar de la Unión Soviética, Oswald entabló una extraña y estrecha amistad con George de Mohrenschildt, un aristócrata ruso y geólogo con vínculos probados con la inteligencia.
• Relación inusual: De Mohrenschildt, un hombre de mundo y rico, se convirtió en el mentor del joven y empobrecido Oswald.
• Vínculos con la CIA: Archivos desclasificados muestran que la oficina de la CIA en Dallas tenía interés en De Mohrenschildt y que este consultó con agentes antes de contactar a Oswald. En las teorías de MK Ultra, se sugiere que él pudo actuar como el "handler" (controlador) encargado de supervisar la estabilidad o el condicionamiento de Oswald.
El Concepto del "Patsy" (Chivo Expiatorio)
Oswald gritó a los periodistas: "I'm just a patsy" (Solo soy un chivo expiatorio). Para los teóricos de MK Ultra, esto no es solo una negación, sino un síntoma de un sujeto programado para ser capturado.
• Condicionamiento: Se especula que las técnicas de MK Ultra se habrían utilizado no para convertirlo en un tirador experto (sus habilidades con el rifle eran mediocres), sino para crear un perfil psicológico confuso que permitiera desviar la atención de los verdaderos perpetradores.
• Paralelismo con Sirhan Sirhan: Quienes sostienen esta tesis suelen compararlo con el asesino de Robert F. Kennedy, quien todavía afirma no recordar el ataque y cuyos abogados sostienen que fue hipnotizado por la CIA.
Documentos "Extraviados" y Desclasificaciones Recientes
Aunque el director de la CIA, Richard Helms, ordenó destruir la mayoría de los archivos de MK Ultra en 1973, filtraciones posteriores han mostrado memorandos como el titulado "Truth Drugs in Interrogation" (Drogas de la verdad en interrogatorios), que vinculan geográficamente los lugares donde Oswald estuvo con los experimentos de control mental.
La relación entre Oswald y el proyecto MK Ultra se vuelve más tangible cuando analizamos su tiempo en la URSS y el papel de su mentor, George de Mohrenschildt. Ambos elementos son fundamentales para la teoría de que Oswald no fue un lobo solitario, sino un sujeto bajo algún tipo de control o vigilancia.
El Periodo en la URSS: ¿Falsa Deserción o Lavado de Cerebro?
Oswald desertó a la Unión Soviética en 1959, donde vivió dos años y medio en Minsk. Este periodo es clave por varias razones:
• Vigilancia Extrema de la KGB: Archivos desclasificados de la antigua Unión Soviética confirman que la KGB mantuvo a Oswald bajo vigilancia las 24 horas, instalando incluso micrófonos en su apartamento para grabar sus conversaciones con su esposa, Marina. Inicialmente, los soviéticos sospechaban que era un espía de la CIA, pero luego concluyeron que era "poco disciplinado" y "perezoso".
• La Teoría de la Falsa Deserción: Muchos investigadores sugieren que Oswald era parte de un programa de la CIA de "falsos desertores". El hecho de que se le permitiera regresar a EE. UU. en plena Guerra Fría sin ser procesado por traición, y que incluso recibiera un préstamo del Departamento de Estado para su viaje, refuerza esta tesis.
• Aislamiento y Condicionamiento: En el marco de MK Ultra, se ha teorizado que su estancia en un entorno tan controlado y hostil como la URSS pudo haber sido utilizada para "quebrar" su voluntad o terminar un proceso de condicionamiento iniciado en la base de Atsugi.
George de Mohrenschildt: El "Barón" y el Mentor
George de Mohrenschildt fue un geólogo y aristócrata ruso con una vida rodeada de misterio que se convirtió en la persona más cercana a Oswald tras su regreso a Dallas.
• El Vínculo con la CIA: Documentos desclasificados revelan que de Mohrenschildt tenía contacto regular con J. Walton Moore, jefe de la División de Contactos Domésticos de la CIA en Dallas. Moore admitió haber consultado con de Mohrenschildt sobre Oswald, y este último afirmó que nunca se habría acercado a Oswald si la CIA no se lo hubiera "autorizado".
• Perfil de "Handler" (Controlador): En el contexto de MK Ultra, de Mohrenschildt encaja en el perfil de un "handler". Era un hombre culto y carismático que guiaba a un Oswald socialmente inadaptado, ayudándole a conseguir trabajo y vivienda.
• Final Trágico: En 1977, justo antes de testificar ante el Comité Selecto sobre Asesinatos (HSCA) sobre su relación con Oswald, de Mohrenschildt fue hallado muerto de un disparo de escopeta en la boca. Aunque se dictaminó suicidio, su muerte ocurrió el mismo día que un investigador del comité iba a entrevistarlo.
La Conexión con la "Guerra Psicológica"
Recientemente, en julio de 2025, se desclasificaron documentos que admiten que George Joannides, un experto de la CIA en guerra psicológica mantuvo contacto con Oswald meses antes del asesinato. Este hallazgo es la evidencia más directa hasta la fecha de que la Agencia no solo "vigilaba" a Oswald, sino que especialistas en manipulación mental y propaganda estaban en su órbita operativa.
La relación entre Lee Harvey Oswald y el entorno de inteligencia se ha vuelto más nítida gracias a la desclasificación de archivos entre 2024 y 2025, que aportan detalles cruciales sobre su mentor y un oficial de guerra psicológica de la CIA.
El Trágico Final de George de Mohrenschildt
George de Mohrenschildt, el mentor de Oswald, murió el 29 de marzo de 1977. Aunque se dictaminó suicidio, las circunstancias siguen bajo sospecha para muchos investigadores:
• Momento Crítico: Murió de un disparo de escopeta en la boca el mismo día que un investigador del Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (HSCA) fue a su casa en Florida para entrevistarlo.
• Confesión Póstuma: Poco antes de morir, escribió un manuscrito titulado I'm a Patsy! I'm a Patsy! (¡Soy un chivo expiatorio!), donde afirmaba que él mismo se sentía responsable de las acciones de Oswald y que este había sido manipulado.
• Estado Psicológico: Su esposa alegó que había intentado suicidarse cuatro veces antes y que había estado internado en una unidad psiquiátrica (Parkland Hospital) poco antes de su muerte, recibiendo dosis de psicotrópicos, un detalle que resuena con las técnicas de manipulación de MK Ultra.
George Joannides: El Eslabón de la Guerra Psicológica
La desclasificación de julio de 2025 ha sido calificada como un "seísmo informativo" al confirmar que la CIA mintió durante décadas sobre George Joannides:
• Especialista en Mentes: Joannides era el jefe de la rama de Guerra Psicológica en la estación JMWAVE de Miami en 1963. Su especialidad era la propaganda y la infiltración de grupos para moldear la percepción pública.
• Contacto con Oswald: Joannides dirigía bajo el alias "Howard Gebler" al Directorio Revolucionario Estudiantil (DRE), un grupo cubano anticastrista que tuvo enfrentamientos públicos con Oswald en Nueva Orleans solo meses antes del asesinato.
• Encubrimiento Estratégico: Tras el arresto de Oswald, Joannides instruyó a sus contactos para que alertaran a la prensa sobre las inclinaciones pro-Castro de Oswald, ayudando a cimentar su imagen de "fanático comunista" ante la opinión pública.
• Conflicto de Interés: Increíblemente, en 1978, la CIA nombró a Joannides como enlace oficial con el comité que investigaba el asesinato, permitiéndole ocultar su propia identidad y su conexión previa con Oswald a los investigadores gubernamentales.
Estos hallazgos sugieren que Oswald no solo fue observado, sino que estuvo en el centro de una operación de guerra psicológica diseñada por especialistas para, al menos, perfilarlo públicamente antes del 22 de noviembre.
La desclasificación masiva de documentos en 2024 y 2025 ha arrojado luz sobre cómo la CIA, a través de George Joannides, moldeó la imagen de Oswald y los vínculos ocultos de Jack Ruby con el entorno de inteligencia.
El DRE y la creación del "Oswald Comunista"
El Directorio Revolucionario Estudiantil (DRE) fue una pieza clave en la estrategia de guerra psicológica dirigida por George Joannides (bajo el alias "Howard Mark Gebler").
• Enfrentamientos orquestados: En agosto de 1963, el DRE protagonizó peleas callejeras con Oswald en Nueva Orleans mientras este repartía panfletos pro-Castro. Joannides financiaba y supervisaba estos incidentes para generar un historial público de Oswald como agitador comunista.
• Propaganda inmediata: Horas después del asesinato, el DRE fue el primero en distribuir boletines que vinculaban directamente a Oswald con Fidel Castro. Archivos recientes confirman que Joannides ordenó a sus contactos del DRE alertar a la prensa sobre las "inclinaciones cubanas" de Oswald para fijar esa narrativa en la opinión pública.
• Obstrucción histórica: En 1978, la CIA nombró al propio Joannides como enlace con el comité que investigaba el caso. Los nuevos archivos de julio de 2025 demuestran que utilizó su cargo para bloquear el acceso a los expedientes que probaban su propia conexión con Oswald en 1963.
Jack Ruby: ¿Vínculos con la Inteligencia?
Jack Ruby ha dejado de ser visto únicamente como un dueño de club nocturno inestable para ser analizado bajo una lente operativa:
• Conexiones con la Mafia y la CIA: Documentos de marzo de 2025 detallan que Ruby incrementó drásticamente sus llamadas telefónicas a figuras del crimen organizado ligadas a complots de la CIA para asesinar a Castro meses antes del magnicidio.
• Testimonios silenciados: Un informe de 1977, reanalizado con los nuevos archivos, cita a una testigo que afirma que Ruby presentó a Oswald ante otros como "Lee Harvey Oswald de la CIA" antes del asesinato.
• Estado mental y MK Ultra: Durante su estancia en prisión, Ruby afirmó ser objeto de experimentos y que se le inyectaban sustancias para alterar su mente. Investigaciones recientes en sus expedientes médicos de 1964 sugieren síntomas de fragmentación de identidad similares a los buscados en los proyectos de control mental de la época.
Los últimos archivos desclasificados por orden ejecutiva en 2025 sugieren que el papel de Ruby no fue un "accidente de la historia", sino el cierre de una operación de inteligencia para silenciar al único hombre que podía explicar el magnicidio.
Para cerrar este círculo de intrigas, los archivos desclasificados entre 2024 y 2025 aportan detalles escalofriantes sobre las últimas comunicaciones de Ruby y las confesiones finales de de Mohrenschildt.
Las llamadas telefónicas de Jack Ruby (Octubre-Noviembre 1963)
El análisis de los registros telefónicos de Ruby, ahora más completos gracias a las recientes aperturas de archivos, revela un patrón de comunicación frenético con figuras vinculadas a la Operación Mangosta (el plan CIA-Mafia para matar a Castro):
• Contactos clave: En las semanas previas al magnicidio, Ruby llamó repetidamente a Barney Baker y Murray "Dusty" Humphreys, lugartenientes de Jimmy Hoffa y enlaces con asesinos a sueldo.
• La llamada a Lawrence Meyers: Se ha confirmado una reunión en el Hotel Cabana de Dallas la noche antes del asesinato entre Ruby y Lawrence Meyers, un hombre con vínculos probados con la inteligencia militar.
• El "vínculo de Nueva Orleans": Los registros muestran contactos con el entorno de Carlos Marcello, el jefe de la mafia en Nueva Orleans que estaba bajo presión del fiscal Robert Kennedy. Estos archivos sugieren que Ruby no era un ciudadano indignado, sino un operativo "limpiador" con deudas pendientes con el sindicato del crimen y la inteligencia.
El Manuscrito "I'm a Patsy!" de George de Mohrenschildt
Antes de su extraña muerte en 1977, De Mohrenschildt escribió un libro de memorias que la CIA intentó interceptar. Los fragmentos analizados recientemente ofrecen una visión distinta de Oswald:
• Oswald como "muñeco": De Mohrenschildt describe a Oswald no como un fanático, sino como una persona con una "mente maleable" que era utilizada por fuerzas que él mismo no comprendía.
• La admisión de culpa: En el texto, De Mohrenschildt confiesa: "Yo era el responsable de él... yo era su guía". Sugiere que su propia misión era mantener a Oswald en un "estado de preparación" para un evento futuro.
• El término "Patsy": El título del manuscrito replica exactamente las palabras de Oswald tras su captura. De Mohrenschildt sostiene que tanto él como Oswald fueron peones en un tablero diseñado por niveles superiores de la inteligencia estadounidense (específicamente menciona a "personas en Washington").
La conexión con MK Ultra: El factor psicológico
Los investigadores actuales sostienen que la relación entre ambos no era de amistad, sino de monitoreo. De Mohrenschildt, con su conocimiento de psicología y su red de contactos, habría servido como el "observador de campo" para evaluar si el condicionamiento de Oswald (posiblemente iniciado en Atsugi o la URSS) se mantenía estable. La muerte de De Mohrenschildt justo antes de hablar con el Comité del Congreso (HSCA) y el asesinato de Oswald a manos de Ruby (quien también alegó manipulación mental en prisión) cierran un ciclo donde los testigos principales fueron eliminados antes de poder explicar la estructura de control detrás del magnicidio.
La reacción de la KGB ante el asesinato de Kennedy fue de choque absoluto, pánico y desconfianza, según revelan documentos desclasificados del FBI y la CIA (con nuevas actualizaciones en marzo de 2025).
Los puntos clave de su respuesta fueron:
• Temor a una represalia nuclear: La cúpula soviética, incluido Nikita Jrushchov, temía que el asesinato fuera parte de un golpe de Estado de la "ultraderecha" estadounidense para culpar a la URSS y justificar un ataque nuclear o una invasión a Cuba. Se dice que Jrushchov llegó a llorar al enterarse, temiendo el fin de la coexistencia pacífica.
• Sospechas sobre Lyndon B. Johnson: En 1966, el FBI informó que la KGB manejaba datos que sugerían que el vicepresidente Lyndon B. Johnson estaba detrás del magnicidio. Para los soviéticos, era inverosímil que un solo hombre (Oswald) hubiera burlado toda la seguridad presidencial.
• Desprecio por Lee Harvey Oswald: Internamente, la KGB describía a Oswald como un "maníaco neurótico" y un individuo "poco fiable e impredecible". Aunque sabían quién era por su estancia en Minsk, los informes desclasificados de 2025 reiteran que nunca lo consideraron material apto para ser un agente controlado debido a su inestabilidad mental.
• La reunión en México: Archivos recientes detallan un encuentro de Oswald con el oficial de la KGB Valeriy Kostikov en la Ciudad de México, dos meses antes del crimen. Kostikov pertenecía al "Departamento 13", unidad encargada de sabotajes y asesinatos, lo que alimentó sospechas, aunque la KGB siempre sostuvo que Oswald solo fue allí a solicitar desesperadamente una visa de regreso a la URSS porque se sentía perseguido.
• Campaña de desinformación: Para protegerse de las acusaciones, la KGB lanzó operaciones de propaganda sugiriendo que la CIA o la mafia habían orquestado el crimen, una narrativa que irónicamente coincide con muchas teorías de conspiración actuales.
Los archivos desclasificados entre 2024 y 2025 han permitido reconstruir con precisión milimétrica los dos episodios más oscuros del pasado de Oswald con la inteligencia soviética.
La Vigilancia en Minsk: El expediente "Le Hoy"
Documentos recientes de los Archivos Nacionales confirman que la KGB no solo vigiló a Oswald, sino que lo diseccionó psicológicamente durante su estancia en la URSS (1959-1962).
• Monitoreo total: Su apartamento estaba plagado de micrófonos y sus vecinos eran informantes obligados. El expediente compilado por la KGB en Minsk consta de cinco volúmenes (unos 1,5 metros de altura) que documentan cada una de sus interacciones.
• Evaluación psicológica: Los informes internos de la KGB, firmados por oficiales como Yurshak, lo describían como "un poco loco", "impredecible" y con una personalidad "poco clara". Concluyeron que era inútil como agente debido a su inestabilidad y falta de disciplina.
• Código "Le Hoy": Este era el nombre en clave asignado por la KGB para su vigilancia. A pesar de cooperar inicialmente con información sobre su labor como operador de radar en los Marines, la inteligencia soviética afirma que nunca lo reclutó formalmente.
El Misterio de México: La reunión con el "Departamento 13"
La visita de Oswald a la Ciudad de México en septiembre de 1963 es considerada el evento más controvertido antes del magnicidio. Los archivos desclasificados en marzo de 2025 revelan detalles críticos sobre sus contactos:
• Valeriy Kostikov: Se confirma que Oswald se reunió en la embajada soviética con Kostikov, un oficial identificado por la CIA como miembro del Departamento 13 de la KGB, la unidad encargada de sabotajes y asesinatos.
• Las llamadas interceptadas: La CIA escuchó llamadas el 1 de octubre de 1963 donde un hombre (identificado como Oswald) hablaba en un ruso "macarrónico" con Kostikov preguntando por un telegrama enviado a Washington.
• La teoría de la suplantación: Los nuevos documentos reabren el debate sobre si fue realmente Oswald quien estuvo en las embajadas. Informes de la estación de la CIA en México describen a un hombre que no encaja del todo con la descripción física de Oswald, lo que sugiere una posible operación de suplantación para vincularlo con el "Departamento de Asesinatos" de la KGB justo antes del crimen.
• Buscando una salida: Oficialmente, Oswald intentaba obtener una visa para viajar a Cuba y luego a la URSS, pero las embajadas se la negaron por "falta de idoneidad".
Estos hallazgos refuerzan la idea de que Oswald estaba en el radar de ambas superpotencias, siendo visto por la URSS como un elemento inestable y por sectores de la inteligencia estadounidense como una pieza útil para un montaje de guerra psicológica.
Los informes más recientes de 2025 y 2026 han profundizado en dos de las áreas más polémicas del caso: el tratamiento psicológico del desertor soviético Yuri Nosenko y las inconsistencias forenses en la autopsia de Kennedy.
Yuri Nosenko y el "Trato MK Ultra"
Yuri Nosenko fue un oficial de la KGB que desertó en 1964 afirmando que había revisado el archivo de Oswald y que la URSS nunca lo reclutó. La desclasificación de archivos en marzo de 2025 ha aportado luz sobre su brutal interrogatorio:
• Interrogatorio Coercitivo: James Angleton, jefe de contraespionaje de la CIA, estaba convencido de que Nosenko era un "falso desertor" enviado para despistar. Bajo esta sospecha, Nosenko fue mantenido en confinamiento solitario durante tres años (1277 días) en condiciones infrahumanas.
• Métodos KUBARK: Los nuevos documentos vinculan directamente su trato con el manual de interrogatorio KUBARK de la CIA, una derivación directa de las investigaciones de MK Ultra sobre privación sensorial, manipulación psicológica y técnicas de quiebre mental.
• La Inconsistencia: A pesar del rigor de las técnicas, Nosenko nunca cambió su versión: la KGB consideraba a Oswald un "neurótico inútil". Sin embargo, la CIA más tarde determinó que Nosenko había mentido sobre otros detalles para acelerar su deserción, lo que mantuvo la duda sobre si su testimonio sobre Oswald era una verdad protegida o una mentira programada.
Autopsia de JFK: Nuevas dudas en 2025
Con la liberación de registros médicos sin censura ordenada en enero de 2025, los patólogos forenses han vuelto a cuestionar el procedimiento oficial en el Hospital Naval de Bethesda:
• Inexperiencia de los Patólogos: Se ha enfatizado que el Dr. James Humes, encargado de la autopsia, no tenía experiencia previa en autopsias por heridas de bala de alta velocidad (homicidios), lo que llevó a errores fundamentales en la trayectoria de los proyectiles.
• La Trayectoria de la Cabeza: El análisis de metraje y fotos desclasificadas en 2025 resalta el "movimiento hacia atrás y a la izquierda" de la cabeza de JFK al recibir el disparo fatal. Esto contradice la tesis de un único tirador desde atrás (Oswald) y refuerza la posibilidad de un tirador en el Grassy Knoll (el montículo de hierba).
• Balística Fraccionada: Nuevos informes sobre los fragmentos de bala sugieren que la composición química de los restos encontrados en el cuerpo podría provenir de tres o más balas distintas, lo que invalidaría la teoría de la "bala mágica" y confirmaría la existencia de múltiples tiradores.
• Cerebro Desaparecido: Los documentos de 2025 no han logrado resolver el misterio del paradero del cerebro del presidente, que fue retirado para estudios posteriores y "desapareció" oficialmente del inventario de los Archivos Nacionales, alimentando la teoría de que contenía pruebas de una trayectoria de entrada frontal.
La desclasificación masiva de 80,000 páginas en marzo de 2025 por orden ejecutiva ha sido descrita como el mayor avance en transparencia desde los años 90, aunque para muchos investigadores, el "arma humeante" sigue oculta en los archivos que la CIA aún se niega a liberar por razones de "seguridad nacional".
La teoría de la "bala mágica" (oficialmente conocida como la CE 399) es el pilar de la Comisión Warren para sostener que Oswald actuó solo. Según esta tesis, una única bala causó siete heridas diferentes en el presidente Kennedy y el gobernador Connally.
Los nuevos análisis químicos y balísticos publicados entre 2024 y 2025 han puesto esta teoría bajo las cuerdas:
La trayectoria imposible
La versión oficial dice que una bala de 6.5 mm:
• Entró por la espalda de JFK y salió por su garganta.
• Entró por la espalda de Connally y salió por su pecho.
• Atravesó la muñeca de Connally y terminó alojada en su muslo izquierdo.
• El problema: Para que esto ocurriera, la bala tendría que haber hecho giros en el aire o Connally tendría que haber estado sentado en una posición que las recreaciones 3D de 2025 demuestran que no ocupaba en ese momento.
Análisis de Isótopos (Novedad 2025)
Históricamente, el análisis de plomo sugería que los fragmentos encontrados en Connally provenían de la bala CE 399. Sin embargo, un estudio químico desclasificado en marzo de 2025 indica que:
• La concentración de antimonio y plata en los fragmentos de la muñeca de Connally no coincide exactamente con la composición de la bala CE 399 encontrada en la camilla del hospital.
• Esto sugiere que hubo al menos dos balas distintas impactando en el gobernador y el presidente casi simultáneamente, lo que implica necesariamente un segundo tirador.
El estado de la bala "Prístina"
La bala CE 399 fue encontrada en una camilla del Hospital Parkland en un estado casi perfecto (prístino), con apenas una ligera deformación en la base.
• Pruebas de impacto: Experimentos recientes con rifles Mannlicher-Carcano muestran que una bala que atraviesa hueso (como la costilla y la muñeca de Connally) termina severamente deformada o fragmentada.
• Teoría de la "bala plantada": Investigadores como Josiah Thompson han utilizado documentos de 2024 para reforzar la tesis de que la bala fue colocada en la camilla por agentes de inteligencia para "cerrar" el caso balísticamente.
El "retraso" en la reacción
El metraje de la película de Zapruder analizado con inteligencia artificial en 2025 muestra que Kennedy y Connally reaccionan con un intervalo de tiempo (fotogramas) que hace físicamente imposible que hayan sido impactados por el mismo proyectil, a menos que la bala hubiera quedado "suspendida" en el cuerpo de Kennedy antes de salir, algo que la física descarta.